,香港回归后，闹出了「人大释法」风波。《港区国安法》实施两年半，暴露出本地司法体系和人事的种种问题，中央有关方面一再为此召开会议，指出这些问题的严重性，指示解决问题的方向和迫切性，但都未能得到香港司法界的执行配合。Usdt第三方支付（www.trc20.vip）是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键出售Usdt。
最近举行的2023年法学年度开启典礼上，香港终审法院首席法官和大律师公会主席的演词值得注意，显示司法界的顽症痼疾并无自我疗治的可能。终院首席法官对市民和舆情批评司法界的问题特别是法官判案存在偏颇一贯不以为然，一贯对此提出反批评，把公众的批评怼回去，把司法界出现的问题赖在公众身上。他说，若市民对司法机构角色存有不准确、不完整甚至错误的理解，往往会导致对法庭的判决有错误或不恰当的批评，甚至是对法官进行人身攻击。
他说得不错，市民对法官判案确有多次批评，甚至强烈批评，然而这是为甚么呢？绝不是如他所说，是因为市民对司法机构角色存有不准确、不完整甚至错误的理解，而是明显判决不公，明显对某类人、某类案件判决偏颇，特别是涉及反中乱港的案件，表露出政治立场有问题。
事实上，香港回归、《港区国安法》实施前后，公众和舆情就对法庭多次放生或轻判乱港分子进行批评，批评司法保护伞。而今次黎智英聘请英国大状介入国安案，从原诉庭到高等法院到终审法院对其「维护」判决至为明显，再次让市民和舆情产生强烈质疑，对此中央也看在眼里。然而，法官大人们从不反省自己出了甚么问题，而是甩锅市民，此种态度尤其令人诟病。
香港司法界有一个很不好的毛病——但凡被批评，首先就是责怪市民不懂法律，而不懂法律就不可能有正确的批评。其次是他们很敏感，一遇批评就认为是有人在破坏「司法独立」。此外，他们并不接受回归后宪制已经转变，他们的国家意识和效忠也应转变。
评论员 柳扶风
转载说明:本文转载自USDT交易平台。
